Напомним, шокирующий случай произошел в апреле прошлого года. На дереве за камнем основания города случайные прохожие обнаружили повешенной собаку с распоротым животом. Полицейские задержали подозреваемого. Им оказался 36-летний мужчина, к которому уже неоднократно применялись принудительные меры медицинского характера за совершение различных преступлений. Проведенная экспертиза показала, что животное погибло от удушения и вывиха шейного позвонка. Задержанный пояснил, что собака не поддавалась воспитанию, он хотел её усыпить, но в ветеринарной клинике отказали. Мировой суд, рассмотрев уголовное дело, постановил применить к подсудимому принудительные меры медицинского характера. С приговором защита обвиняемого не согласилась, подав кассацию. Городской суд, в свою очередь, подсудимого оправдал. Как пояснили в суде, под жестоким обращением с животными понимается причинение им боли, физических страданий в результате систематического избиения, оставления без пищи и воды на длительное время, использования для ненаучных опытов, при этом подразумевается убийство животного ради удовольствия и наслаждение его страданиями, что является обязательным признаком субъективной стороны состава преступления. Суд посчитал, что материалы уголовного дела не содержат доказательств и судом первой инстанции не установлено наличие у подсудимого умысла на причинение животному боли и страданий. Кроме того, мировым судьей не дана оценка стремлению обвиняемого усыпить собаку в ветеринарной клинике, либо позднее передать собаку третьим лицам «в добрые руки». Также, в суде первой инстанции не нашло своего подтверждения причинение мучительной смерти собаке, материалы уголовного дела таковых доказательств не содержат, а на суде ветеринар не смог оценить умерщвление собаки путем удушения как мучительный способ смерти. Поэтому суд не нашел оснований для квалификации действий обвиняемого по статье "Жесткое обращение с животными" и полностью его оправдал в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Как пояснил заместитель прокурора Зеленогорска Михаил Федорченко, полномочий на обжалование оправдательного приговора суда убийце собаке городская прокуратура не имеет, но информация   передана в краевую для ознакомления.